Reagovanje DRI na navode državnog revizora Milana Popovića tokom javnog nastupa u emisiji “Epicentar” autorke Sanje Prelević od 26. juna 2024. godine, na dnevniku i portalu Gradske TV dana 09. jula 2024. godine

U cilju objektivnog informisanja javnosti, a shodno članu 61 i 62 Zakona o medijima^[1], dužni smo reagovati na netačne navode iznijete od strane državnog revizora Popovića na Gradskoj televiziji - emisija “Epicentar” autorke Sanje Prelevic od 26. juna 2024. godine^[2], prilog Gradske TV na Dnevniku i Gradskom portalu od 09. jula 2024. godine ^[3].  

Državna revizorska institucija Crne Gore odbacuje kao neistinite i neutemeljene tvrdnje državnog revizora Milana Popovića izrečene na Gradskoj TV, koje imaju za cilj da stvore pogrešnu percepciju kod javnosti da se rukovodstvo i revizorski kadar DRI ne pridržava načela nepristrasnosti i profesionalizma u svom radu, odnosno da se ne primjenjuju načela definisana međunarodnim standardima vrhovnih revizorskih institucija u procesu sprovođenja revizija.

Svi zaposleni u Državnoj revizorskoj instituciji su potpisivanjem Izjave o prihvataju Etičkog kodeksa u obavezi poštovati načela i pravila ponašanja iz Etičkog kodeksa za državne revizore i druge zaposlene u DRI. Da je državni revizor Popović djelovao u javnosti u suprotnosti sa odredbama Etičkog kodeksa govori činjenica da je isti negativno komentarisao rad rukovodstva i revizorskog kadra DRI u svojstvu državnog revizora, kako je bio potpisan u emisiji „Epicentar“ i na Dnevniku i portalu Gradske TV. Napominjemo da je Etički kodeks za državne revizore i druge zaposlene u DRI jasno propisao da „profesionalno ponašanje od svakog zaposlenog u Instituciji zahtijeva da obavlja svoju dužnost u okviru datog ovlašćenja, pažljivo, temeljno i blagovremeno, u skladu sa zakonom, drugim propisima i pravilima struke, kao i da izbjegava ponašanje koje može dovesti u pitanje njegov ugled i ugled lnstitucije“. Takođe predviđa obavezu za zaposlenog da „su dužni i u privatnom životu postupati na način koji kod drugih lica i javnosti neće izazivati sumnju i nepovjerenje u profesionalni integritet zaposlenih i Institucije“.

Da Popović nije nastupao u emisiji samo kao „podnosilac inicijative o ocjeni ustavnosti Zakona o DRI“, već kao državni revizor govori i činjenica da je isti van predmeta inicijative davao neistinite i neutemeljene konstatacije vezano za utvrđene nalaze i dato mišljenje u reviziji u kojoj nije učestvovao ili u kojoj je „maknut“, a čije započinjanje osporava, jer tvrdi da je „ta revizija dvije godine odlagana i onda kad se promijenila vlast se tada kreće i ovo što je urađeno sad sa izvještajem je po meni za proces legalizacije štetno, i taj proces ne može na taj način uspjeti”. Naime, državni revizor Popović nije „maknut“ iz revizije iz nekog ličnog razloga, već isti nije izvršio zadatak u skladu sa zadatim rokom, odnosno nije blagovremeno izradio i dostavio zapisnik o reviziji, koji služi kao dokumentaciona osnova za izradu revizorskog izvještaja. Da bi se predmetna revizija izvršila kako je predviđeno Detaljnim planom revizija, obaveza izrade zapisnika je dodijeljena drugim državnim revizorima i izvještaj o reviziji je pravovremeno objavljen na zvaničnoj internet stranici DRI.

Prilikom davanja izjave za Dnevnik Gradske TV, kao i na portalu Gradske, državni revizor je izjavio da je „istupio javno jer su mogućnosti za unutrašnji dijalog u DRI-u očito iscrpili, a da slične pritiske trpi kolega Siniša Čađenović koji je predložen za člana Senata, kojeg Skupština iz nekog razloga još ne bira“ pritom ne saopštavajući razloge zbog čega je pokrenut disciplinski postupak protiv državnog revizora Čađenovića. Disciplinski postupak protiv državnog revizora Čađenovića je pokrenut iz razloga što je utvrđeno da je isti bio u funkciji ovlašćenog lica za potpisivanje finansijskih izvještaja i finansjskog savjetnika, koji je već 12 godina ostvarivao mjesečna primanja kod dvije NVO po osnovu ugovora o djelu, a što je potvrđeno kroz dokumentaciju koju je Poreska uprava dostavila DRI. Navedeno je u suprotnosti sa zakonom i principima Etičkog kodeksa državnih revizora i drugih zaposlenih u DRI, jer DRI ima ovlašćenja vršiti kontrolu korišćenja budžetskih sredstava dodijeljenih nevladinim organizacijama. 

I pored našeg uvjerenja da Gradska televizija ima najbolje namjere prema radu nezavisnih institucija, koje svojim radom značajno doprinose kontroli upravljanja i trošenja javnim sredstvima u Crnoj Gori, očekujemo da Gradska TV sa sadržajem zvaničnog reagovanja Državne revizorske institucije upozna javnost u Dnevniku i integralno objavi na portalu gradski.me, kao što je to bio slučaj i sa reagovanjem državnog revizora Milana Popovića na suspenziju.

^[1] ("Službeni list Crne Gore", br. 054/24 od 11.06.2024)

^[2] https://www.youtube.com/watch?v=HXtU14RFn7o

^[3] https://gradski.me/dri-suspendovala-drzavnog-revizora-zbog-gostovanja-na-gradskoj-popovic-u-emisiji-sam-nastupio-u-svojstvu-gradjanina/