Predstavnici DRI na 11. sjednici Odbora za antikorupciju Skupštine Crne Gore

Podgorica, 12. decembar 2024. godine – Predstavnici DRI, predsjedavajući Senatom, senator Nikola N.Kovačević, državna revizorka – načelnica u sektoru IV Zorica Knežević, državna revizorka – rukovoditeljka Odeljenja za reviziju regulatornih agencija Sanja Mentović, učestvovali su u radu 11. sjednice Odbora za antikorupciju Skupštine Crne Gore na kojoj su razmatrani izvještaji Državne revizorske institucije o pojedinačnim revizijama političkih subjekata sa negativnim mišljenjem na godišnje finansijske izvještaje.

„Poštujući obaveze iz Protokola o saradnji, Državna revizorska institucija je blagovremeno dostavila Skupštini Crne Gore na upoznavanje sve izvještaje o reviziji političkih subjekata, a posebno izvještaje sa izraženim negativnim mišljenjima nadležnom Skupštinskom odboru, odnosno Odboru za politički sistem, pravosuđe i upravu“, saopštio je predsjedavajući Senatom, senator Nikola Kovačević.

Shodno Zaključku sa održane V sjednice Odbora za antikorupciju od 19. aprila 2024. godine, Državna revizorska institucija je na zahtjev Odbora dostavila na uvid izvještaje o reviziji političkih subjekata sa izraženim negativnim mišljenjima za period 2022 – 2023. godine i izvještaje o realizaciji preporuka istih. Kada je riječ o dostavljenim predmetnim izvještajima, Sentor Kovačević je ukazao na izražena mišljenja, broj datih preporuka i stepen realizacije istih.

Takođe, saopštio je da je Državna revizorska institucija u tekućoj godini izvršila finansijske revizije i revizije pravilnosti 10 političkih subjekata, koji su uredno dostavljeni na uvid Odboru. „U predmetnim revizijama dato je 1 pozitivno, 4 pozitivna sa skretanjem pažnje, 8 uslovnih i 7 negativnih i ukupno 110 preporuka“ saopštio je senator Kovačević.

Kada su u pitanju izvještaji o revizijama političkih subjekta za 2023. godinu, a koji su predmet sjednice, Predsjedavajući je ukazao na najčešće utvrđene nepravilnosti, koje su imale uticaj na izražavanje negativnih mišljenja i to: vršena plaćanja izbornih obaveza iz prethodnog perioda sa žiro računa za redovno poslovanje; nepoštovanje zakonom utvrđenih rokova u dijelu zatvaranja izbornih žiro računa; prikupljanje sredstava iz privatnih izvora za finansiranje troškova izbornih kampanja u većem iznosu od pojedinačnog iznosa limita utvrđenog zakonom; nepotpuno ili netačno iskazivanje troškova izborne kampanje u izvještajima o prikupljenim i utrošenim sredstvima; podaci iskazani u Godišnjem finansijskom izvještaju ne odgovaraju revizijom utvrđenom činjeničnom stanju finansijskog poslovanja političkog subjekta; nepravilnosti u trošenju sredstava opredijeljenih za finansiranje ženskih organizacija u političkim subjektima.

Predsjedavajući Senatom je naglasio da i pored velikog broja datih negativnih mišljenja u izvještajima o reviziji političkih subjekata i preporuka Evropske komisije i međunarodnih organizacija, Odbor za politički sistem, pravosuđe i upravu kao nadležni skupštinski Odbor do sada nije održao nijedno kontrolno ni konsultativno saslušanje povodom nalaza iz predmetnih izvještaja.

„U cilju ostvarivanja većeg uticaja revizija i pozivanja odgovornih lica u političkim subjektima na odgovornost zbog velikog broja revizijom utvrđenih nepravilnosti, jedna od preporuka Državne revizorske institucije jeste da se kroz izmjene Zakona o finansiranju političkih subjekata i izbornih kampanja uvrsti odredba izricanja novčane kazne ili sankcionisanje u vidu umanjivanja iznosa opredijeljenih budžetskih sredstava za finansiranje redovnog poslovanja političkih subjekata u slučaju da politički subjekt ne sprovede preporuke u rokovima i na način kako je definisano Akcionim planom“ zaključio je senator.

U odnosu na diskusiju tokom sjednice Odbora, predsjedavajući Senatom je kroz završnu riječ apostrofirao da u revizijama političkih subjekata ima ozbiljnih kršenja zakona, posebno kada je riječ o pravilnosti poslovanja. Utvrđeni nalazi u reviziji pravilnosti pokazuju da „nije bilo pomaka u odnosu na prethodni izvještajni period i DRI očekuje da politički subjekti, posebno oni koji dominantno utiču na živote građana moraju biti primjer poštovanja zakona da bi mogli sa najodgovornih funkcija, koje obavljaju da traže od građana da takođe poštuju zakon“.